案例背景

2023年10月21日，某污水管网改造工程工地发生一起触电事故，两名施工人员身亡。为查明事故原因，明确涉事小型潜水电泵是否存在质量缺陷、是否漏电、供电线路是否存在安全隐患以及事故成因，某应急管理部门委托中科认证进行勘查鉴定。中科认证受理此案，依法组织鉴定专家组开展技术分析。

鉴定聚焦

本案聚焦三个核心问题：

核心问题一：涉事小型潜水电泵是否存在质量缺陷、是否漏电？

• 绝缘电阻与防护等级测试

• 定子绕组绝缘破损位置定位

核心问题二：供电线路是否存在安全隐患？

• 接地、漏电保护器与空气开关配置核查

• 配电箱接线方式勘验

核心问题三：设备缺陷与供电隐患如何共同导致事故？

• 漏电后的断电与导流路径分析

• 多重隐患的叠加因果关系

技术解析

现场勘验与线路核查

鉴定组于事发次日赶赴现场，事发地点为露天污水井基坑，现场保存完好、设有警戒线。涉事小型潜水电泵完全潜入基坑积水中，插头置于基坑南侧岸边。基坑东西侧地面另有四台自吸泵，电缆线端部铜丝裸露、未接插头。现场一插排与黄色电缆线置于水泵插头南侧，插排出线口烧融、两根导线热熔短路。黄色电缆为双股铜线、单股线径1.5毫米，有多处热熔鼓包，另一端接于路边红绿灯配电箱。配电箱箱盖已拆除，箱内装有两只计量电表与两个空气开关，未安装漏电保护器、无接地端子排，事发时黄色电缆两根导线直接接在配电箱空气开关进线端。

电泵绝缘与接地测试

鉴定人员对涉事电泵通电测试，上电瞬间漏电保护装置动作跳断。将电泵从污水中取出，铭牌显示其为某品牌产品、型号QDX45-6-1.8、额定功率1.8千瓦、遵循GB/T 25409。使用绝缘电阻测试仪测量，火线对外壳、零线对外壳的绝缘电阻均为0兆欧，地线与外壳不导通。电泵引出电缆中间有一处黑色绝缘胶带包裹，去除后可见零线与火线各有绞接、地线未连接。

实验室拆解与绕组分析

鉴定人员将电泵、电缆及插排封样带回实验室进一步拆解。松开上端盖螺丝过程中有水从端盖内部流出；打开上端盖后内部有明显泡水痕迹，可见电解电容、电线与接地端子，未见任何过热或过电流保护装置。进一步拆解发现，定子部分绕组线圈绝缘漆面过热发黑，该组线圈的塑料绝缘层已热熔破损。插排背面印有某品牌商标、型号GN-A03（无线）、额定电压250伏、最大电流10安、最大功率2500瓦，进线接线端子标记地、火、零；拆解确认电缆两芯分别接火线端与零线端、接地端未接线，插排内部未见异常。

鉴定结果

中科认证依据现场勘验、绝缘测试与实验室拆解，对涉事小型潜水电泵及触电事故作出明确技术判定：

1. 涉事小型潜水电泵绝缘电阻为0兆欧，外壳防护等级未达IP8、引出电缆地线断开且未见过热或过电流保护装置，不符合GB/T 25409-2010《小型潜水电泵》安全要求；

2. 电泵存在漏电现象，漏电位置在定子其中一组线圈绕组；

3. 供电线路无接地线、无漏电保护器、无空气开关，存在严重安全隐患；

4. 定子绕组绝缘破损导致漏电，因电泵自身无过电流保护装置、供电线路无漏保与空气开关、无接地，漏电后无法切断电源或导流，导致事故发生。

行业观察

技术层面

本案以现场线路核查、绝缘电阻测试与实验室拆解相结合，将防护缺失、绝缘破损与漏电位置串联为闭环证据，揭示了设备缺陷与供电隐患叠加致事故的因果链。

实践层面

潜水电泵属水下带电设备，防护等级、接地与漏保任一项缺失都将放大风险；施工现场临时供电的接线规范与保护配置是防范触电的关键环节。

行业意义

涉水作业用电安全高度依赖设备本体防护与供电端多重保护，采购与施工方应落实接地、漏保与空气开关配置，以检测与验收数据作为安全管理的技术基础。

中科认证——以专业的产品质量司法鉴定为产品质量争议提供科学、客观的技术判定。

检测依据：GB/T 25409-2010《小型潜水电泵》及相关案件资料