食用菌品种专利侵权鉴定

食用菌品种专利侵权鉴定依托菌株形态观测、基因序列比对、特异性分子标记检测等生物技术手段，判定涉案栽培菌种是否落入专利品种保护范围，是食用菌品种知识产权维权的法定关键环节；该项鉴定的重要性体现在，既能依靠客观理化数据厘清侵权事实，为法院审理菌种仿制、私自繁育销售等侵权案件提供核心证据支撑，依法保护育种研发主体的科研投入与品种权益，也能遏制未经授权私自繁育侵权菌种的乱象，规范食用菌种业市场秩序，激励食用菌新品种选育技术持续创新发展。

中科检测开展食用菌品种专利侵权鉴定服务，具备司法鉴定资质能力。

1. 品种基础信息比对：调取涉案专利品种的授权记载特征，比对被控侵权菌株的表观性状（子实体形态、颜色、菌柄、菌盖、栽培周期、出菇习性等农艺性状），开展栽培对比试验，观测生长性状差异。

2. 分子生物学鉴定检测：提取专利菌种与被控侵权菌株基因组 DNA，通过 ITS 序列测序、特异性分子标记（SSR/SCAR 等）检测、基因片段同源性比对，从基因层面判定菌株遗传背景一致性，区分是否为同一品种。

3. 菌种来源与繁育路径核查：梳理被控方菌种引种来源、繁育、制种、栽培销售链条，结合引种凭证、购销台账、菌种来源证明，排查是否未经专利权人许可私自扩繁专利品种。

4. 保护范围比对研判：依据食用菌品种权保护说明书，界定品种特异性、一致性、稳定性（DUS）保护边界，判断被控菌种是否落入专利品种法定保护范围，区分近似品种与侵权品种。

5. 栽培试验佐证判定：在统一栽培基质、温湿度、管理条件下开展平行栽培试验，对比产量、抗逆性、生理生化指标，辅助佐证品种同源或差异性。

6. 侵权规模与损失辅助核查：结合生产库存、销售单据、制种数量，统计侵权菌种繁育体量，为后续侵权损失核算提供技术参考依据。

一、争议情况

本案源于一起因食用菌品种侵权引发的知识产权纠纷。某生物科技股份有限公司（以下简称“权利人”）系发明专利“一种纯白色真姬菇菌株”的专利权人。权利人认为某公司未经许可生产、销售的被诉侵权物“纯白色真姬菇”落入了其专利保护范围，遂向法院提起诉讼。为明确被诉侵权物与授权专利是否具有同一性，法院委托专业机构进行司法鉴定。

二、鉴定过程

受法院委托，我司组建鉴定组，依据专利，鉴定涉案纯白真姬菇是否落入涉案专利保护范围。

2024 年 2 月，鉴定组在法院陪同下提取涉案菌样，分 - 20℃、-80℃冷藏留存，并收取权利人提供的菌种作阳性对照（法院尚未调取 CCTCC NO:M2012378 保藏菌种）。

鉴定从形态、分子生物学两项开展：

形态鉴定：-20℃样品变质作废，依托 - 80℃样品及公证照片，比对菌柄、菌盖、菌褶、有效茎占比等形态指标；

分子鉴定：提取对照菌丝与三份侵权样品 DNA，分别用专利特异引物、ITS 引物做 PCR 扩增，电泳显示全部样品扩增条带位置、大小一致。

选取部分扩增产物测序，经比对及系统发育树分析：

样品 ITS 序列与真姬菇标准序列高度同源，同专利菌株序列相似度 99%，单个碱基差异属正常变异；

样品特异片段序列与专利标记序列相似度 100%，该片段系专利专属鉴别分子标记。

综上，从形态及分子层面可判定涉案样品与专利菌株技术特征一致。

三、分析说明与鉴定结论

1）被诉侵权物与原告授权专利描述的“纯白色”的技术特征具有同一性；

2）被诉侵权物与原告授权专利描述的“真姬菇”的技术特征具有同一性；

3）被诉侵权物与原告授权专利说明书描述的特异片段的技术特征具有同一性。

1.国科控股旗下独立第三方检验检测机构。

2.丰富的政策解读、行业调研及实战经验。

3.与相关政府部门及行业协会长期密切合作。