案例背景

供需双方签订《产品采购合同》，由供方提供充电宝上下盖和配件给需方用于充电宝制作，合同约定涉案"充电宝上下盖和配件"的材质为ABS+PC。

需方在使用过程中发现，组装成充电宝的涉案"充电宝上下盖和配件"被摔后即破损，故认为其并非双方合同约定的ABS+PC材质。供方则表示涉案"充电宝上下盖和配件"的材质符合合同要求。

为了明确涉案"充电宝"材质是否符合合同约定要求的ABS+PC，需方提出进行质量鉴定。

供方委托中科认证进行质量鉴定。

技术分析

中科认证鉴定专家组对涉案"充电宝上下盖和配件"进行技术分析，重点检测以下项目：

1. 材质成分分析

依据GB/T 6040-2019《红外光谱分析方法通则》，对涉案充电宝上下盖和配件进行红外光谱分析，判定其材质成分。

检测结果显示，涉案充电宝上下盖和配件的材质为ABS，不含PC成分，不符合合同约定的ABS+PC材质要求。

2. 物理性能检测

依据GB/T 1040.1-2018《塑料 拉伸性能的测定 第1部分：总则》，对涉案充电宝上下盖和配件进行拉伸强度、弯曲强度等物理性能检测。

检测结果显示，涉案充电宝上下盖和配件的物理性能指标低于ABS+PC合金材料的标准要求，材质不合格会影响充电宝的抗摔性能。

3. 摔落测试

依据GB/T 2423.7-2018《环境试验 第2部分：试验方法 试验Ec：粗率操作造成的冲击(主要用于设备型样品)》，对涉案充电宝进行摔落测试。

测试结果显示，涉案充电宝在1米高度摔落即出现破损，不符合正常使用要求。

鉴定结果

涉案"充电宝上下盖和配件"的材质为ABS，不含PC成分，不符合合同约定的ABS+PC材质要求;

涉案"充电宝上下盖和配件"的物理性能指标低于ABS+PC合金材料的标准要求;

涉案"充电宝"在1米高度摔落即出现破损，材质不合格是影响抗摔性能的主要原因。

中科认证以专业的产品质量司法鉴定为质量争议提供科学、客观的技术判定。