案例背景

根据某应急管理局人员及涉事相关方人员的陈述，某日下午，在某项目部的隧道工地内区域，一个工人触电身亡。事发时受害者在检查消防水管是否漏水，触碰到伸缩节后趴倒在管上。

事故发生后，责任归属的争议随即产生。相关方认为：事故原因可能是电缆敷设不当破损漏电、漏电保护器失效等多因素叠加。

为明确本次触电事故的直接原因，某应急管理局委托中科认证进行触电事故原因鉴定。

鉴定聚焦

本案鉴定的技术焦点可概括为两个核心问题和一个评价问题：

核心问题一：触电事故的 direct原因是什么？

涉事电缆的敷设是否采取了有效的保护措施

电缆绝缘层是否破损，是否形成漏电点

消防水管是否带电

核心问题二：漏电保护器是否有效动作？

漏电保护器是否存在拆封改装

漏电保护器的接线是否存在故障

漏电保护器在事故发生时是否有效动作

评价问题： 结合分析数据，综合判断触电事故的直接原因，为争议各方提供客观、科学的依据。

技术解析

现场分析与取样

现场分析配电系统为TN-S制式，测量相关电压、绝缘电阻，为防意外截断消防水管后通电测试，发现电缆B相绝缘层被螺栓挤压破损、铜芯外露，致使消防水管带电，同时1#配电箱漏电保护器动作跳闸。

随后对破损电缆、漏电保护器等取样检测，查明保护器存在拆封改装、电源线人工绞合接驳且导体裸露问题，通电测试证实该接线故障会导致漏电保护功能失效。

关键发现：

电缆B相绝缘层被螺栓挤压破损：

现场分析发现电缆B相绝缘层被螺栓挤压破损、铜芯外露，致使消防水管带电。

1#配电箱漏电保护器动作跳闸：

现场分析发现1#配电箱漏电保护器动作跳闸。

漏电保护器存在拆封改装：

随后对破损电缆、漏电保护器等取样检测，查明保护器存在拆封改装、电源线人工绞合接驳且导体裸露问题。

通电测试证实接线故障会导致漏电保护功能失效：

通电测试证实该接线故障会导致漏电保护功能失效。

中科认证的鉴定方案将现场分析、样品分析和数据验证有机结合，形成完整的触电事故原因分析体系。

鉴定结果

中科认证出具的鉴定意见对本次触电事故的直接原因进行了明确的技术判定：

本次触电事故的直接原因：涉事电缆的敷设未采取有效的保护措施，其在消防水管的螺栓处出现绝缘层破损，形成漏电点，导致消防水管带电;事发时受害者触碰到带电的消防水管，且1#配电箱的剩余电流动作断路器未有效动作，最终导致本次触电事故发生。

鉴定结果为争议各方提供了客观、科学的依据。

行业观察

技术层面

本案展示了"现场分析+样品分析+综合分析"鉴定方案在触电事故原因分析中的有效性——将电气工程的分析手段与安全事故的分析需求结合在一起，实现了从事故结果反推原因条件的逻辑闭环。

实践层面

触电事故争议处理存在一个核心难题：触电事故的原因往往是多因素叠加的结果，而非单一的电缆问题或保护器问题。电缆敷设不当破损漏电、漏电保护器因改装失效等因素可能同时存在，这对鉴定机构的技术能力提出了较高要求。

行业意义

触电事故作为一类严重安全事故，其原因分析不能仅依赖现场推测或主观判断，必须建立在严谨的科学分析数据之上。无论施工方、监理方还是相关企业，只有以分析数据为对话基础，才可能在一个理性、客观的框架下解决争议。

中科认证——以专业的产品质量司法鉴定为安全事故原因争议提供科学、客观的技术判定。