案例背景

需方与供方于2019年10月签订技术合作合同，需方向供方采购十台礼花气瓶自动组装机，用于实现礼花气瓶产品的全自动化生产。供方实际交付八台组装机与两台焊接机，经供方调试后，上述设备仍无法正常使用。需方认为涉案组装机及焊接机存在质量问题，不符合双方约定，遂提出质量鉴定申请。中科认证受理此案，对涉案设备开展质量鉴定。

鉴定聚焦

本案鉴定的技术焦点集中于涉案设备的可运行性与功能完整性两个层面：

焦点一：涉案设备是否具备通电运行与基本功能实现的条件？

• 焊接机自动供料装置能否正常供料并实现焊接功能

• 组装机触摸屏操控系统能否进入运行主界面

• 涉案设备是否处于可供技术考核的运行状态

焦点二：在现有配置下，涉案设备能否生产出完整的礼花气瓶产品？

• 设备功能缺失是否构成产品完整性缺陷

• 现有状态是否具备考核稳定连续生产十二小时、统计次品率的技术前提

技术解析

现场勘验与设备命名

中科认证组织鉴定专家组于2022年2月17日、18日再次赴需方工厂现场勘验，对八台涉案组装机及两台涉案焊接机逐一核查。所有涉案设备均放置于需方厂房内，专家组依次将八台组装机命名为1#组装机至8#组装机，将两台焊接机命名为1#焊接机、2#焊接机，确保样本标识清晰、证据链完整。

通电功能验证

专家组对设备通电后进行功能验证。1#焊接机通电后，其自动供料装置按钮处于损坏状态，导致设备无法完成供料动作，现场未能实现焊接功能。1#组装机与3#组装机的触摸屏操控面板主界面均显示启动设备运行需输入密码，需方现场尝试多个密码均提示密码错误。中科认证随即联系供方核实开机密码，供方表示并不知晓涉案组装机的开机操作密码，因此1#与3#组装机虽可通电，但无法进入运行界面，现场勘验被迫终止。

功能缺失与因果分析

涉案设备暴露两类核心缺陷：其一为焊接机自动供料执行部件的物理损坏，直接导致供料与焊接功能无法实现；其二为组装机操控系统的访问权限缺失，即开机密码不可得，导致设备虽通电却无法运行。两类缺陷均使设备停留在无法进入正常生产流程的状态，技术层面无法验证其能否完成礼花气瓶的组装与焊接作业。

鉴定结果

中科认证出具的鉴定意见对涉案组装机及焊接机的可运行性与生产完整性进行了明确的技术判定：

1. 1#焊接机因自动供料装置按钮损坏，无法完成供料，现场未能实现焊接功能；

2. 1#与3#组装机因开机密码缺失，虽可通电但无法进入运行界面，现场勘验被迫终止；

3. 在现有配置下，八台涉案组装机与两台涉案焊接机无法生产出完整的礼花气瓶产品；

4. 现有设备状态不具备考核其能否稳定连续生产十二小时、统计产品次品率的技术前提。

中科认证以现场通电勘验与功能验证为依据，为争议各方提供了客观、科学的技术判定结论。

行业观察

技术层面

本案体现了通电功能验证在设备类质量鉴定中的基础作用。对自动化生产设备，仅外观与通电状态不足以证明可用性，须以逐项功能验证确认供料、运行、焊接等核心工序的可执行性。

实践层面

设备交付与调试环节，供方应保证开机权限、操作密码及关键执行部件处于可用状态。本案中供料装置损坏与开机密码缺失两类问题，均指向交付物未达可运行标准，对采购方验收流程构成警示。

行业意义

自动化生产设备的质量争议不能仅依据合同表述或外观状态认定，必须以现场勘验与功能验证形成的客观数据为技术基础，方能在理性、客观的框架下厘清责任边界。

中科认证——以专业的产品质量司法鉴定为设备质量争议提供科学、客观的技术判定。