案例背景

本案源于一起因成品口罩质量不达标引发的委托加工合同纠纷，需方申请质量鉴定、中科认证受委托厘清责任。供需双方于2020年6月签订《委托加工合作协议书》，需方委托供方按EN 149:2001+A1:2009标准要求生产四种规格(型号分别为"K220"、"K220V"、"E340"和"E340V"，其中V表示带呼吸阀)的口罩。双方约定由需方提供熔喷布，供方提供其他原料及加工成成品口罩。EN 149是欧盟防护口罩(FFP级)协调标准，对泄漏、过滤效率与呼吸阻力有严格要求，是国内出口与高等级防护口罩常用参照。但需方表示涉案口罩存在硅胶片翘起、呼吸阀断裂、滤料漏包、缺少头戴等外观缺陷，不符合双方约定的质量标准;且涉案口罩内的熔喷布铺设存在缺陷导致渗透率未达到标准要求，需方认为是供方的工艺导致。供方则表示口罩不存在上述缺陷，而涉案口罩的渗透率与熔喷布的质量有很大关系，并非工艺问题。为明确涉案口罩是否存在质量问题，供方提出对供方仓库的涉案口罩进行鉴定，需方提出对需方仓库的涉案口罩进行鉴定。

鉴定聚焦

本案技术焦点在于：在"外观缺陷"与"渗透率不达标"双重争议、且供需双方各持仓库样品的情况下，如何以统一抽样方案与EN 149全检，客观判定不同型号口罩是否符合标准，并厘清外观、工艺与熔喷布质量各自的责任边界。

抽样须以双方共同确认方案、双仓分别进行;

检测须以EN 149:2001+A1:2009全项目为依据;

结论须以型号维度界定符合与否并关联熔喷布一致性。

本案属"防护口罩综合性能鉴定"类鉴定——结论须以标准检测数据支撑，厘清"外观瑕疵"与"防护失效"的边界。

技术解析

前期调查与检测依据

中科认证受委托依法组织鉴定专家组，对涉案口罩开展质量鉴定。鉴于供需双方分别主张对方仓库口罩存在问题，鉴定专家组与供需双方代表共同前往双方仓库对涉案口罩进行核查和抽样。口罩由面料、熔喷滤材、呼吸阀、头带等多部件构成，防护性能取决于滤材本身与封装工艺的共同作用，任何环节脱节都会拉低整体性能。经沟通协商，供需双方确认了抽样方案、鉴定的涉案口罩型号以及"外观质量"项目的检测数量和判定接收限/拒收限，并确认从抽取的涉案口罩型号中再各抽取一组(约100个)作为代表样品，进行EN 149:2001+A1:2009项目全检。

样品检测与数据分析

经对双方仓库代表样品的检测，鉴定意见从六个维度作出界定：

1)供需双方仓库内的涉案口罩外观质量均符合供需双方约定——即硅胶片翘起、呼吸阀断裂、滤料漏包、缺头戴等外观争议，在标准与约定层面未构成不合格;

2)需方仓库内"K220"型与"E340V"型口罩质量不符合EN 149要求;

3)供方仓库内"K220"、"K220V"与"E340V"型口罩质量不符合EN 149要求;

4)双方仓库"E340V"型所用熔喷布与60g/m²级别同属一类但大概率不一致;双方仓库"K220"型所用熔喷布应与30g/m²级别不一致;

5)供方仓库内熔喷布渗透率满足EN 149要求;

6)压力差数据：60g/m²熔喷布双层61.2–75.9 Pa/cm²(均值67.2)，30g/m²单层38.6–42.4 Pa/cm²(均值40.7)，双层77.8–87.3 Pa/cm²(均值83.9)。

上述结果表明：涉案口罩的防护性能失效，并非单纯"工艺导致"或单纯"熔喷布导致"，而是多型号在不同仓库均出现EN 149不达标，且所用熔喷布级别与约定存在不一致——外观虽合规，但核心过滤性能(渗透率)才是真正的失分项。结合供方仓库熔喷布本身渗透率满足标准，问题更可能指向加工环节对熔喷布的铺设、封装或型号用料混淆。呼吸阀型号(V)还需单独验证阀门完整性，阀体断裂会直接破坏密合与排气路径。

鉴定结果

中科认证出具的鉴定意见指出：双方仓库涉案口罩外观质量均符合约定;需方仓库"K220""E340V"型及供方仓库"K220""K220V""E340V"型口罩不符合EN 149:2001+A1:2009要求;双方仓库部分型号所用熔喷布与约定级别不一致，供方仓库熔喷布渗透率满足标准。

行业观察

技术层面

防护口罩须以EN 149等标准、外观与渗透率等项目综合判定，不能凭单一外观或单批结果下定论。外观合规而渗透率不达标，说明核心滤材或加工环节才是失分点。

实践层面

委托加工应把口罩型号、熔喷布规格(克重与级别)、外观与渗透率指标写入合同并明确验收;到货后双方见证抽样、委托资质机构全检，固定证据。大批量委托加工若仅验外观，极易放过渗透率隐患;双仓分别留样、依标准全检，才能在供需扯皮时锁定责任。

行业意义

本案鉴定为口罩质量争议提供了客观技术结论：以"双仓抽样加EN 149全检"确认多型号防护失效，并借熔喷布一致性分析厘清责任边界。中科认证以标准方法推动防护口罩争议从"凭外观"走向"凭数据"。

口罩的防护价值在于过滤，外观再整齐，渗透率不达标就是"中看不中用"。对下游使用者而言，口罩渗透率不达标意味着吸入风险上升;而品牌方若未把滤材规格写死，往往在产品出问题后才发现用料被替换。将型号、滤材规格与渗透率量化入约、依标准全检，是从源头守住防护底线的关键一步。

中科认证——以专业的产品质量司法鉴定为防护口罩质量争议提供科学、客观的技术判定。

检测依据：EN 149:2001+A1:2009.双方仓库共同抽样确认方案、各抽约100个代表样品全检外观质量与渗透率，并比对熔喷布级别一致性