案例背景

供需双方于2021年签订两份供销合同采购涉案"加气砖"，合同约定产品的"强度/干密度"等级为"A05B07"。供方陆续供货后，需方将采购的加气砖用于两个工程的墙体砌筑。工程完工后，需方发现采用加气砖砌筑的墙体均出现开裂和腻子粉脱落现象，墙体裂缝均是由于加气砖断裂导致。需方将加气砖送检后发现其抗压强度远远低于合同约定水平，认为加气砖存在质量问题，不符合双方约定和国家标准要求。供方则认为其供应的加气砖不存在质量问题且符合合同约定的标准。为了明确加气砖质量是否符合合同约定标准要求，需方委托中科认证进行质量鉴定。

争议焦点： 蒸压加气混凝土砌块的抗压强度和干密度是否符合合同约定的A05B07等级要求。

鉴定聚焦

本案的技术难点在于：

加气砖的抗压强度是否符合A05级别要求

加气砖的干密度是否符合B07级别要求

抗压强度与干密度之间的关系

墙体开裂与加气砖质量之间的因果关系

核心问题： 如何通过取样检测和数据分析，综合判定加气砖的质量状况?

技术解析

分析方法

中科认证鉴定专家组对涉案加气砖进行取样，依据标准GB/T 11968-2020《蒸压加气混凝土砌块》和GB/T 11969-2020《蒸压加气混凝土性能实验方法》进行技术分析。

关键分析步骤：

抗压强度检测：依据GB/T 11969-2020.对加气砖样品进行抗压强度检测

干密度检测：依据GB/T 11969-2020.对加气砖样品进行干密度检测

数据分析：将检测结果与标准GB/T 11968-2020要求进行对比分析

分析数据

关键发现：

📌 抗压强度不合格

5块加气砖的抗压强度平均值均小于5.0MPa → 不符合A05级别要求

📌 抗压强度最小值不合格

仅1块加气砖的抗压强度最小值达到4.2MPa → 不符合A05级别要求

📌 干密度符合要求的

3块加气砖的干密度均小于750kg/m³ → 符合B07级别要求

📌 抗压强度与干密度不匹配

抗压强度不符合A05要求，但干密度符合B07要求 → 强度与密度等级不匹配

鉴定结果

中科认证出具的鉴定意见对涉案蒸压加气混凝土砌块的质量问题进行了明确的技术判定：

抗压强度不合格：涉案蒸压加气混凝土砌块的抗压强度平均值小于5.0MPa，不符合标准GB/T 11968-2020内对抗压强度级别A05的要求。

干密度符合要求：涉案蒸压加气混凝土砌块的干密度小于750kg/m³，符合GB/T 11968-2020标准内对干密度级别B07的要求。

结论： 涉案加气砖的抗压强度不符合A05级别要求，但干密度符合B07级别要求。强度与密度等级不匹配，可能是导致墙体开裂的原因。

鉴定结果为争议各方提供了客观、科学的依据。

行业观察

蒸压加气混凝土砌块作为新型墙体材料，其质量争议的处理需要专业的技术分析。本案展示了抗压强度与干密度两个关键指标的技术关联——强度不合格会直接导致墙体开裂。

技术启示：

抗压强度是加气砖质量判定的核心技术依据

干密度反映加气砖的轻量化程度

强度与密度等级需要匹配，不匹配会导致质量问题

标准GB/T 11968-2020、GB/T 11969-2020是判定的技术依据

本文基于中科认证实际技术分析案例整理，旨在分享蒸压加气混凝土砌块质量鉴定中的技术逻辑，不构成任何服务引导。如涉及产品质量争议，建议委托具备相应资质的专业机构进行鉴定分析。