案例背景

需方因酒店装修工程向供方采购墙布并委托施工，施工完成后需方发现多间房间内的涉案墙布出现发霉、起翘现象。供需双方就问题进行多次协商处理，供方对出现问题的房间进行返工并重新做防水处理，但随着时间的推移，返工房间内的墙布依然出现发霉、起翘现象。

断裂发生后，责任归属的争议随即产生。需方(采购方)认为：涉案墙布的起翘、发霉应是墙布施工工艺不规范和本身质量问题导致。供方(施工方)认为：是由于酒店自身的墙体、地砖渗水和环境潮湿导致的，与墙布质量和施工无关。

为明确涉案墙布是否存在质量问题及出现发霉、起翘的成因，供方委托中科认证进行质量鉴定。

鉴定聚焦

本案鉴定的技术焦点可概括为两个核心问题和一个评价问题：

核心问题一：墙布发霉、起翘的成因是什么？

材料因素：墙布本身的防水性能、防霉性能是否符合标准要求

施工因素：施工工艺是否规范，糯米胶使用是否得当

环境因素：环境湿度是否过高，墙体是否存在渗水

核心问题二：墙布是否存在质量问题？

防水性能是否符合FZ/T 44003-2018《墙布》标准要求

防霉性能是否符合标准要求

评价问题： 结合检测数据，综合判断墙布发霉、起翘的主要成因是材料质量缺陷还是施工工艺问题或环境因素。

技术解析

取样与检测

我司在供需双方的见证下，分别在8303房间(已返工)和8311房间(未返工)各裁取一块墙布，共计2块涉案墙布。另外，我司在勘验现场接收了带有"某人民法院"封条的未使用涉案墙布。

经供需双方共同确认，上述现场抽取的2块已发霉的涉案墙布样品和1袋未使用的涉案墙布样品作为本次鉴定的代表样品，我司对其进行封样并由供需双方签名确认后带回。

我司委托具备相应资质的第三方检测机构，根据FZ/T 44003-2018《墙布》，对未使用的涉案墙布的防水性能和防霉性能进行检测。

关键发现

墙布存在孔洞：

现场勘查发现涉案墙布存在孔洞，这是导致墙布发霉、起翘的重要原因之一。孔洞使得水分和湿气容易渗透进入墙布背面，为霉菌生长提供了条件。

施工时使用的糯米胶：

施工时使用的糯米胶含有有机物，在潮湿环境下容易成为霉菌的营养源，导致霉菌繁殖，引起墙布发霉。

环境湿度较高：

酒店房间环境湿度较高，特别是在卫生间附近的房间，湿度更大，为霉菌生长提供了适宜的环境条件。

防水性能不符合标准：

检测结果显示，涉案墙布的防水性能不符合FZ/T 44003-2018《墙布》标准要求，这是墙布质量存在问题的直接证据。

施工工艺无法考证：

涉案墙布的具体施工工艺已无法考证，但根据检测结果和现场勘查情况，应与施工工艺无关。

中科认证的鉴定方案将现场观察、样品检测和数据验证有机结合，形成完整的墙布发霉、起翘成因分析体系。检测依据FZ/T 44003-2018《墙布》。

鉴定结果

中科认证出具的鉴定意见对涉案墙布发霉、起翘的成因进行了明确的技术判定：

涉案墙布发霉、起翘应为涉案墙布存在孔洞、施工时使用的糯米胶以及环境湿度较高等原因综合导致;

涉案墙布的防水性能不符合标准FZ/T 44003-2018要求，存在质量问题;

涉案墙布的具体施工工艺已无法考证，但应与施工工艺无关。

鉴定结果为争议各方提供了客观、科学的依据。

行业观察

技术层面

本案展示了"现场观察+样品检测+综合分析"鉴定方案在墙布质量问题分析中的有效性——将材料科学的检测手段与工程施工的分析需求结合在一起，实现了从问题结果反推成因条件的逻辑闭环。

实践层面

墙布质量争议处理存在一个核心难题：墙布发霉、起翘的成因往往是多因素叠加的结果，而非单一的材料问题或施工问题。墙布本身的防水防霉性能、施工时使用的粘合剂、环境湿度等因素可能同时存在，这对鉴定机构的技术能力提出了较高要求。

行业意义

墙布作为一类常用装饰材料，其质量纠纷的处理不能仅依赖合同条款或主观推测，必须建立在严谨的科学检测数据之上。无论采购方、施工方还是生产企业，只有以检测数据为对话基础，才可能在一个理性、客观的框架下解决争议。

中科认证——以专业的产品质量司法鉴定为装饰材料质量争议提供科学、客观的技术判定。

检测依据：FZ/T 44003-2018《墙布》