案例摘要

本案是一起发生在工业生产作业过程中的坠落死亡事故。某金属材料公司厂区内，一名工人在脚手架上进行电动葫芦安装作业时突然向后摔落，当场身亡。现场目击者反映受害者体表未见明显外伤，因此事故调查的核心问题在于——受害者是否因触电导致身体失控而坠落。应急管理局在启动事故调查程序后，委托中科认证对事故现场进行全面技术勘查和鉴定。

【案件背景】

某金属材料公司厂区需要安装一台电动葫芦用于物料吊运，作业人员搭建了移动式脚手架进行高空安装作业。事发当日，一名工人在脚手架上操作时突然向后摔落至地面，经抢救无效死亡。现场目击同事称，受害者在摔落前未发出明显呼救声，体表未见明显的电击灼伤痕迹。应急管理局接报后迅速封控现场，启动事故调查。由于事故现场的用电环境较为复杂——脚手架周围布设有临时供电线路，电动葫芦本身亦涉及电气连接，是否存在漏电致触电坠落的可能性成为调查的关键技术问题。为明确事故原因，应急管理局委托中科认证对事故现场进行专业鉴定。

【争议焦点】

一、事故现场用电环境是否存在漏电隐患，配电线路及接地保护设施是否符合安全标准;

二、涉案电动葫芦及作业工具的绝缘性能是否完好，是否存在外壳带电或漏电情况;

三、脚手架的安全状态是否符合GB 26164.1-2010《电业安全工作规程 第1部分：热力和机械》的要求;

四、综合以上因素，受害者坠落事故的根本原因究竟为触电致坠还是其他原因。

【鉴定过程】

中科认证鉴定专家组在接受委托后，于事故现场仍处于封控状态时赶赴现场开展工作。鉴定工作从以下维度系统展开：

第一，对事故现场的临时供电线路进行全面勘查，检测导线绝缘层状态、接线端子的紧固及裸露情况，使用绝缘电阻测试仪对线路的对地绝缘电阻进行多点位测量;

第二，对电动葫芦的电源线、控制手柄、电机外壳进行绝缘性能测试和耐压试验，检查设备铭牌信息及出厂合格证明;

第三，对手持电动工具的绝缘电阻和漏电保护功能进行检测;

第四，对脚手架的结构完整性、踏板铺设、护栏设置和接地连接进行勘查;第五，结合事故现场的空间布局、作业人员操作位置和坠落轨迹，从电气安全、机械安全和人员行为三个维度进行综合分析。

【鉴定结论】

中科认证出具的鉴定意见载明了事故现场的用电环境安全状况、电动葫芦及手持工具的绝缘性能检测数据，以及脚手架的安全状态评估，对触电可能性与坠落原因之间的关联关系出具了专业的技术分析意见，为应急管理部门的事故调查和责任认定提供了科学的技术支撑。

【案例启示】

工业触电与坠落事故的鉴定具有其特殊性：电击致坠的案例中，受害者体表往往不一定留下明显的电击伤痕迹，不能仅凭外观判断是否触电。此类事故鉴定需要综合电气安全、机械安全和人员行为分析三个维度，任何一个维度的遗漏都可能导致事故原因的误判。对于企业而言，临时用电作业和脚手架高处作业是安全生产管理的薄弱环节，应严格执行作业审批制度，落实漏电保护装置和接地保护措施，确保作业人员佩戴合格的绝缘防护用品。中科认证在本案中展现的多学科综合鉴定能力，为同类安全生产事故的技术调查提供了专业参考——用系统性的科学检测替代经验判断，是查明事故真相、防范同类事故再次发生的根本路径。

(本文由中科认证提供技术支撑，如需转载请联系授权)