随着抗菌纺织业蓬勃发展，抗菌纤维与抗菌纺织品倍受人们的青睐，各种抗菌产品纷纷涌入市场。然而抗菌行业中市场炒作、虚假宣传、不正当竞争现象频频发生。如何规范抗菌行业的市场行为，进行抗菌纺织品测试成为当务之急。

    作为第三方检测中心，中科检测机构拥有CMA和CNAS认证检测资质，检测设备齐全，数据科学可靠，可出具国家认可的纺织品抗菌测试报告。

    纺织品抗菌测试原理

    纺织品抗菌定性检测与定量检测，顾名思义，前者是确定被检样品是否有抗菌性，如果测试单位给出定性测试结果的照片，可以很直观地看到测试结果(本测试中心报告附有照片)；后者是对被检样品抗菌性给出一个数量评价。纺织品抗菌性的最终评价需要用定量测试来确定。

    定性测试有两种：一种是将样品贴于含有一定量细菌的琼脂培养基表面，培养一定时间后，观察在样品底部及周围细菌的生长情况(例如标准AATCC90及日本JSL1902中的定性部分)；另一种是用接种环挑取一定浓度的菌液在琼脂平板培养基上划线，再将样品贴于琼脂表面，培养一定时间后，观察细菌在样品底部及周围的生长情况(例如 AATCC 147)。

    定量测试分为浸渍法与振荡法两种。前者是将已知细菌滴入样品，让细菌与样品接触培养一定时间后，比较样品与同时所设的“0”时间对照组(即接种细菌后立即将细菌从织物上洗涤下来)或培养后的对照组在菌数上的差异，用一定的方式计算结果，定量地评价纺织品的抗菌性(例如标准AATCC100、JISL1902)；后者是将样品浸泡在一定浓度的菌液中，不断振摇培养一定时间后，计算与“0”时间的菌数减少率(例如ASTM E2149)。

    纺织品抗菌测试方法比较

    目前定量测试比较有代表性的是美国染料化学家学会制定的检测标准 AATCC 100《纺织品抗菌性能的定量评估》及日本工业标准JISL1902《纺织品的抗菌性试验方法》。本文着重介绍了这两种标准。

    1、两种标准的异同点

    AATCC100与JSL1902标准的实验条件大致相同。首先，它们的基本原理相同，都是在纺织品上接种细菌后，在所谓“0”h及18~24h从纺织品上回收细菌；其次，两种测试法中细菌与纺织品的接触都为静止方式；第三，两种方法比较适合于溶出性纺织品。

    2、两种标准的优缺点

    首先，AATCC100标准写得比较原则，JISL1902标准写得具体而细致，便于人们去操作。但JISL1902方法接种菌液量小，对接种物的传代比较繁复，且接种菌的上下限范围窄，要求分光光度精度高，比较难做到。抗菌性是一个相对概念，接种细菌的活性对试验结果有一定的影响。当细菌活性低时，测出的抗菌活性就会相对提高；当细菌活性高时，测出的抗菌活性就会降低。可见保持细菌活性是很重要的。日本标准规定那么繁复的细菌转种方式，目的就在于此。对每个实验室来说，应根据自身的实验条件，摸索出一条适合自己实验室的固定程序，保证接种细菌浓度及细菌活性的相对稳定，以使同批试验有重现性，不同批试验有可比性。

    其次，在结果计算及报告形式上，AATCC-100及JSL1902有较大的差异。AATCC100用百分率来表示抗菌活性的相对结果，易于被人理解。但由于菌液用几何级数方式稀释，抗菌活性用百分率表示，致使纺织品抗菌性的高低与最终计算出的百分率并不成平行的正比关系；并且，未明确规定一个有抗菌性的评价基准，它得出来的数据，只有在高百分比(90%以上)或极低(接近0)时，才能出现较好的重复性，中间的百分率重复性较差。这是一般非测试人员所不了解的，因此，报告结果易被人误解。

    第三，JISL1902标准中做三组平行样本，再取其平均数来计算，而AATCC100中只做一组平行样本。显然日本标准的要求更高一些。为保证试验的可重复性，严格而规范的操作是每个实验室所必须的。